认定肇事逃逸时如何判断主观因素

（一）判断主观因素重点看是否有逃避法律追究故意，明知事故发生，为逃避抢救义务和法律后果逃离现场，可认定有逃逸主观故意，如不顾伤者死活驾车或弃车逃离。
（二）有些情况无逃逸故意，如因惊慌失措、怕被家属殴打暂时躲避后主动归案，或确实不知事故发生而驶离现场。
（三）认定时要结合事发情境、后续行为等综合考量，有证据证明无逃避故意的，不应认定为肇事逃逸。

法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.认定肇事逃逸主观因素，重点看有无逃避法律追究故意。
2.若明知事故发生，为逃避抢救义务、责任认定和赔偿等逃离现场，有逃逸故意，如不顾伤者驾车或弃车而逃。
3.有些情况不算逃逸，如因惊慌、怕被打暂时躲避后主动归案，或确实不知事故发生而驶离。
4.判断要结合具体情境和后续行为，有证据证明无逃避故意，不应认定逃逸。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：认定肇事逃逸主观因素关键看是否有逃避法律追究故意，有此故意且逃离现场认定为逃逸，无此故意则不认定。
法律解析：依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，肇事逃逸的认定需考虑主观故意。若行为人明知发生事故，为逃避抢救义务和法律后果逃离现场，这体现了逃避法律追究的故意，应认定为肇事逃逸，如直接驾车或弃车不管伤者离开。不过，像因惊慌失措、怕被殴打暂时躲避后主动归案，或确实不知情驶离现场等情况，若有证据表明无逃避法律追究故意，不应认定。判断时要结合事发情境和后续行为综合考量。若在肇事情况认定上有疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
认定肇事逃逸主观因素的关键是看行为人有无逃避法律追究的故意。若明知发生事故，为逃避抢救义务和法律后果逃离现场，就存在逃逸主观故意，像不顾伤者死活驾车或弃车逃离。

不过，有些情况不属逃逸故意。如因惊慌失措、怕被家属殴打暂时躲避后主动归案，或确实不知事故发生而驶离现场。判断时要结合事发情境、后续行为等综合考量。有证据证明无逃避法律追究故意的，不应认定为肇事逃逸。

解决措施和建议如下：
1.执法部门应全面收集证据，仔细分析事发时具体情境，判断行为人主观状态。
2.加强交通安全宣传，让公众了解肇事逃逸的认定标准和后果，减少因误解导致的错误判断。
3.行为人发生事故后应保持冷静，积极履行救助义务，避免因不当行为被误认逃逸。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）认定肇事逃逸主观因素核心在于判断是否有逃避法律追究的故意。当行为人明知发生事故，为逃避抢救义务、事故责任认定及赔偿等法律后果而逃离现场，就存在逃逸主观故意，如事故后不管伤者直接驾车或弃车离开。
（2）不过，存在一些情况不属于逃逸故意。像因惊慌害怕被家属殴打暂时躲避后主动归案，或者确实不知事故发生而驶离现场。判断时要结合事发情境、后续行为等综合考量。若有证据表明无逃避法律追究故意，不应认定为肇事逃逸。

提醒：
发生交通事故，应冷静处理，及时救助伤者并配合调查。不同情况认定有别，若有疑问，建议咨询专业分析。